¿FUNCIONAN LOS AHORRADORES DE GASOLINA? Y LA TORTUGA EN EL POSTE
JOSÉ EDUARDO CELIS OCHOA CORDERO
En lo que terminamos de investigar acerca de la temática que pretendemos abordar con nuestros selectos lectores en las siguientes semanas, permítanme comentarles acerca de algo que cotidianamente veo al salir de mis labores en la BENV y me dirijo a mi hogar con la idea de ingerir, en familia, mis “sagrados alimentos” como bien dijera un excompañero del IMSS.
Por el rumbo de la Avenida Xalapa, existe un establecimiento que con bombo y platillo anuncia un dispositivo que si se le pone al automóvil no sólo le garantiza un ahorro de combustible sino también una mayor potencia al motor.
Suena muy interesante, pero ¿será cierto?, qué impacto en mis finanzas personales puede tener montar en mi automóvil un dispositivo de esa naturaleza, ¿será conveniente? O ¿me saldrá más caro el caldo que las albóndigas?
Bien, para despejar la incógnita me puse a investigar en Internet y encontré un interesante estudio elaborado por la Profeco, el cual nos dice que:
En México se ha generado una oferta, en comerciales de televisión e internet, de productos que supuestamente contribuyen al ahorro de combustible en los automóviles.
Estos productos al instalarse en el automóvil supuestamente permiten una reducción en el consumo de combustible. Entre sus funciones se menciona que reducen las emisiones contaminantes, limpian la capa de carbón que se forma en las máquinas e inyectores y ayudan al motor a aumentar su potencia.
Se ofrecen en diversas presentaciones y según los proveedores son útiles para cualquier tipo de motor (gasolina, gas o diesel), de fácil y rápida instalación y, en muchos casos, con garantía de por vida.
Hasta el momento, no existe una norma oficial que regule este tipo de productos, por lo que no hay una legislación que vigile o certifique la calidad de los mismos.
Sin embargo, en los últimos años, la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (CONAE), en coordinación con diversos organismos que cuentan con laboratorios para realizar las pruebas necesarias, ha evaluado alrededor de 70 productos denominados “ahorradores de combustible” con el fin de comprobar si realmente cumplen lo que ofrecen.
Entre los organismos que realizan las pruebas a los dispositivos mencionados se encuentran la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Nacional de Ecología (INE), el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), el Instituto Mexicano del transporte (IMT) y la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal.
Es importante señalar que la CONAE, a petición de los fabricantes, les indica a los laboratorios que existen en México, en donde pueden comprobar si los productos cumplen con lo siguiente: 1) Ahorro de combustible de por lo menos 8%; 2.- El producto no debe generar daños al motor, o en cualquier otra parte del vehículo; 3.- Debe cumplir las normas de emisiones contaminantes y 4.- No debe ser tóxico al ser humano.
Hasta el momento, algunos de los resultados obtenidos de dichos análisis son los siguientes:
La mayoría de los “ahorradores de combustible” no generaron ningún ahorro, no disminuyeron las emisiones contaminantes y no proporcionaron mayor potencia al motor.
En un caso, el dispositivo comprobó disminuir las emisiones contaminantes y aumentar el rendimiento de gasolina, aunque en un porcentaje muy bajo, sin embargo, resultó extremadamente tóxico.
Y en otro caso (que en realidad el producto es una máquina) también generó ahorros de combustible, aunque también en un porcentaje bajo. La función principal de esta máquina es lavar el motor del automóvil de forma interna, lo cual genera ciertos ahorros, porque ya limpio el motor trabaja con mayor eficacia.
A continuación hablemos acerca de dos tipos de aditivos:
1.- Aditivos para el aceite: El objetivo principal del sistema de lubricación es formar una película lubricante entre las partes móviles del motor para reducir el rozamiento y la temperatura de los componentes.
Algunas consecuencias en su uso pueden ser: al reaccionar con el aceite lubricante genera compuestos no deseados como lacas, gomas y lodos; al combinar el aditivo y el lubricante las propiedades de los componentes no se conservan, incluso, esta combinación podría tener propiedades diferentes de los compuestos originales; taponamiento de conductos por los que circula el aceite lubricante; formación de lodos de alta o baja temperatura; aumento excesivo de la viscosidad del aceite lubricante, lo cual provoca un mayor consumo de combustible y un mayor desgaste del motor.
2.- Aditivos para el combustible: Pretenden suministrar la cantidad correcta de combustible y aire que se requiere en la cámara de combustión para que el vehículo obtenga la potencia necesaria.
Los principales efectos en su uso pueden ser: formación de residuos en la cámara de combustión; daño a la cabeza del pistón; daño a las bujías; formación de “puntos calientes” que provocan cascabeleo; daño en materiales sensibles como: sellos, retenes y mangueras; disminución del octanaje del combustible.
Ahora mencionemos a los famosos dispositivos:
A.- Magnetizadores o polarizadores: se colocan en la manguera que suministra el combustible al motor, supuestamente. Al momento en que el combustible pasa por el campo magnético, el dispositivo agrupa las moléculas de éste permitiendo una mejor combinación con el aire.
Las observaciones son: el proceso de polarización requiere de un campo magnético de alta energía, el cual, dichos dispositivos no tienen; cualquier cambio de velocidad del combustible rompe la orientación de las moléculas; algunas moléculas son más sensibles a la polarización que otras, por ejemplo, los materiales de tipo ferroso son más sensibles que el combustible a este fenómeno.
B.- Dispositivos empobrecedores de mezcla: estos dispositivos generalmente suministran una cantidad de aire adicional al sistema de combustible, modificando la mezcla aire-combustible que llega a la cámara de combustión.
Usarlos puede provocar los siguientes inconvenientes: sobrecalentamiento del motor; cascabeleo o falta de potencia a altas revoluciones del motor; flameo en las válvulas; mayor desgaste al motor, al disminuir la viscosidad del aceite por el incremento de la temperatura.
En conclusión, de acuerdo al estudio, la mejor recomendación que se puede hacer a un automovilista para maximizar el rendimiento de combustible es darle a su vehículo el mantenimiento necesario, según lo especificado en los manuales, y no colocar ningún dispositivo que a la larga puede resultar dañino.
Otra cosa que ayuda mucho es tener buenos hábitos de manejo, así como seguir el programa de mantenimiento preventivo de su coche, en cuanto a los hábitos, si lo desea ponemos a su disposición de nuestra acotación del 25 de enero de 2008, en que abordamos este asunto.
Bueno, aquí viene lo de la tortuga, gracias a una amable lectora de esta columna:
LA TORTUGA EN EL POSTE.
Un joven está paseando por una plaza de un pueblo y decide tomar un descanso.
Se sienta en un banco al lado hay un señor de más edad y, naturalmente, comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los diputados, senadores, asambleistas, y similares.
El señor le dice al joven:
- "¿Sabe? -
LOS DIPUTADOS, SENADORES, ASAMBLEISTAS Y DEMAS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."
Después de un breve lapso, el joven responde:
- "No comprendo bien la analogía... ¿Qué significa eso, señor?"
Entonces, el señor le explica:
- "Si vas caminando por el campo y ves una tortuga arriba de un poste de alambrado haciendo equilibrio ¿Qué se te ocurre?"
Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:
- "Primero: No entenderás cómo llegó ahí.
- Segundo: No podrás creer que esté ahí.
- Tercero: Sabrás que no pudo haber subido allí solito.
- Cuarto: Estarás seguro que no debería estar allí.
- Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras este allí.
Entonces lo único sensato sería ayudarla a bajar."
ESTE AÑO, EN LAS ELECCIONES, HAGAMOS UN BIEN, TRATEMOS QUE NINGÚN ENTE SUBA AL POSTE.
Por eso y muchas cosas más, seguiremos insistiendo, como lo hemos dicho, ante la proximidad de las elecciones federales para diputados, los sigo invitando a que se sumen al movimiento ciudadano en rechazo de nuestra actual clase política, el cual se manifiesta cancelando la boleta del voto tachando de un extremo a otro la papeleta, con ello se demuestra el rechazo ya que el abstencionismo no funciona como manifestación de protesta. También es una medida para asegurarse de que su voto no será utilizado por otra persona. En las anteriores elecciones federales fuimos más de un millón de ciudadanos quienes sufragamos de esa manera, tuvimos más membresía que varios de los partidos sanguijuela. En las elecciones locales de septiembre de 2007, votamos de esa manera más de ochenta y ocho mil veracruzanos.
Esta propuesta cada día cobra más fuerza, incluso hace poco tiempo fue sujeta de un análisis concienzudo en un programa televisivo dominical que encabezan los periodistas Ricardo Rocha y Miguel Ángel Granados Chapa, más recientemente por Carmen Aristegui, con una gran respuesta a favor de parte de su auditorio. Inclusive el IFE acaba de proponer su debate, ¡ahí la llevamos! Correo jose_celis_8@hotmail.com y ahora también en Internet en el blog http://diarioelindependiente.blogspot.com (entrando en columna independiente) y en www.graficoaldia.com
viernes, 5 de junio de 2009
FINANZAS PERSONALES
AS.E.A.
JOSÉ EDUARDO CELIS OCHOA CORDERO
En este quehacer periodístico hemos tenido la oportunidad de conocer muy de cerca al nivel de gobierno que se caracteriza por tener un acercamiento “codo con codo” con sus gobernados, pareciera ser entonces que por tener esa cercanía con la ciudadanía, debería tratarse de un nivel de gobierno que contara con los recursos técnicos, materiales, económicos y humanos que le permitieran cumplir en tiempo y forma con las necesidades cada vez más apremiantes que sus mandantes necesitan ver satisfechas; me refiero al nivel de gobierno municipal.
Si hacemos un repaso de nuestro ensayo titulado “la Competitividad Veracruzana” publicado en este medio periodístico, entre las tres últimas semanas de agosto y la primera semana de septiembre del año pasado, lapso en que desmenuzamos para nuestros selectos lectores el “Atlas de Ciudades Competitivas 2007”, para enseguida insertar en las siguientes dos semanas, nuestra acotación denominada “¿Es competitivo el gobierno estatal veracruzano?”, nos daremos cuenta que dentro de las conclusiones a que llegamos al igual que los grandes maestros y analistas que elaboraron ese par de estudios en que nos basamos para efectuar el respectivo análisis, fue que:
1.- En el ámbito mexicano hay una agenda urgente de reformas y esfuerzos de fortalecimiento hacia los gobiernos municipales.
2.- En el momento actual este nivel de gobierno no está suficientemente equipado para atender con eficacia la agenda de competitividad urbana.
3.- Es necesario reflexionar sobre los periodos de gobierno municipal, sobre el diseño institucional que todavía prevalece en el Cabildo, y sobre la debilidad de los instrumentos e instancias de coordinación metropolitana.
4.- Todos estos aspectos presentan debilidades estructurales de los gobiernos municipales si se comparan con otros gobiernos urbanos en el mundo, es decir con los gobiernos de ciudades con los cuales deben competir las ciudades mexicanas. Igual se puede hacer referencia a la falta de sistemas de planeación de largo plazo, a la débil profesionalización de los funcionarios locales, y a los todavía poco frecuentes esquemas de cooperación local para la competitividad.
Sucede que en estos últimos meses en los que la crisis financiera, económica y social por la que atravesamos, desencadenó un fenómeno “sui géneris” que consistió en que el segundo nivel de gobierno, el estatal, en una clara muestra de su falta o carencia de competitividad, en lugar de fortalecer a los municipios, los debilitó quitándoles una parte significativa de sus percepciones, pero ojo, pareciera ser que el gobierno estatal ignorara que los municipios ya tienen compromisos adquiridos con distintos niveles de proveeduría, desde los que les proporcionan insumos básicos para su desarrollo, hasta aquellos destinados a la obra pública. Esto se derivó casi casi como un castigo bajado en cascada hacia los Municipios porque el Gobierno Federal se lo hizo al Gobierno Estatal.
Como dato digno de destacarse, hemos observado que a diferencia del gobierno municipal de la Capital del Estado de Veracruz, Xalapa, muchos o por no decir la mayoría de los municipios están efectuando un importante programa de Obra Pública que avanza a pasos gigantescos, eso lo puede usted constatar prácticamente en cualquier medio de comunicación.
En la conclusión 1 mencionada líneas arriba se dice que en el ámbito mexicano hay una agenda urgente de reformas y esfuerzos de fortalecimiento hacia los gobiernos municipales.
En los aciagos días anteriores (por lo de la influenza), hemos visto a Alcaldes que literalmente se han estado “tronando los dedos” pensando en las alternativas o en los recursos de que tienen mano para enfrentar toda esa gama de compromisos a que nos referíamos.
Cae como plomada entonces la segunda conclusión que dice que en el momento actual este nivel de gobierno (el municipal) no está suficientemente equipado para atender con eficacia la agenda de competitividad urbana, ¿qué requiere para ello?, pues evidentemente contar con los recursos indispensable para lograr ese cometido.
Desde que esta columna se inició con la venia de nuestros lectores, hemos hecho toda una serie de planteamientos o propuestas que puedan coadyuvar en la cristalización del magno proyecto que se refiere a la reingeniería que nuestro país necesita, es por ello que proponemos la creación de la Asociación Estatal de Alcaldes Veracruzanos (AS.E.A.), en la cual se pretende formar un conglomerado de los Ediles Veracruzanos, quienes formando un frente común, deberán efectuar de manera conjunta todos aquellos planteamientos dirigidos en primera instancia al gobierno estatal y en segunda instancia al gobierno federal, a fin de que se les permita poder cumplirle a sus gobernados con todos los requerimientos que estos necesitan para tener la calidad de vida que los mexicanos merecemos tener.
Debe ser es un espacio abierto a la participación de todas los municipios del Estado de Veracruz sin distinción de partidos políticos.
Entre otras cosas, contribuirá a realizar proyectos y estudios políticos, económicos, sociales y jurídicos para proponer al gobierno estatal soluciones conjuntas sobre asuntos relativos a: la hacienda municipal así como todo lo que tenga que ver con el desarrollo social, seguridad pública, costo de los servicios públicos, políticas de inversión pública, procesos de desarrollo y descentralización administrativa, contribuyendo al fortalecimiento de los Gobiernos Municipales.
Hace un par de semanas criticamos a un par de funcionarios públicos que se distinguieron por su escasa preparación académica, esto lo traigo a colación ya que solamente la educación o la formación profesional permitirá tener una visión digamos que de “estado”, pero no solo circunscribiéndonos a nuestro ámbito geográfico, sino allende las fronteras, es decir ponerlos en un plano de competitividad a la par de otras ciudades del mundo.
Debe entonces funcionar como un espacio de vinculación como ya lo mencionamos en primera instancia del gobierno estatal, en segunda del federal y en tercera deberá tener la capacidad de estar en comunicación con otras latitudes del panorama mundial.
Para concluir, será requisito indispensable que el Alcalde en quien recaiga la responsabilidad de coordinar los esfuerzos de esta asociación, sea en realidad una persona que emane del pueblo, una persona sensible a las necesidades del mismo, una persona que comprenda y entienda lo que es tener hambre, una persona que comprenda y entienda lo que es tener frío, una persona que comprenda y entienda lo que es no tener empleo, una persona que comprenda y entienda lo que es no poder enviar a sus hijos a la escuela con un vaso de leche en el estómago, una persona que comprenda y entienda lo que es caminar por las calles de su localidad esperando que no lo roben o asesinen, una persona que comprenda y entienda lo que es ser mexicano. ¿Porqué? Pues simple y sencillamente porque eso le da la capacidad para anteponer el bien común al personal.
Obviamente que las siglas AS.E.A. llevan implícita la tarea de asear la actual estructura gubernamental (independientemente de su nivel).
La suerte está echada, la propuesta está planteada, toca ahora a los Alcaldes, hacerla suya, pueden adecuarla como les parezca, nadamás no la politicen, mucho menos la partidicen, se trata de obtener beneficios para todos los ciudadanos, independientemente de su rango social, pero indiscutiblemente poniendo por delante a los más vulnerables. Decíamos líneas arriba la conveniencia de estudiar la posibilidad de prolongar los lapsos de duración del tiempo al frente del gobierno municipal, o porqué no la búsqueda de la reelección en función de dar resultados positivos a la ciudadanía, no se que opine usted.
Correo jose_celis_8@hotmail.com y ahora también en Internet en el blog http://diarioelindependiente.blogspot.com (entrando en columna independiente) y en www.graficoaldia.com
JOSÉ EDUARDO CELIS OCHOA CORDERO
En este quehacer periodístico hemos tenido la oportunidad de conocer muy de cerca al nivel de gobierno que se caracteriza por tener un acercamiento “codo con codo” con sus gobernados, pareciera ser entonces que por tener esa cercanía con la ciudadanía, debería tratarse de un nivel de gobierno que contara con los recursos técnicos, materiales, económicos y humanos que le permitieran cumplir en tiempo y forma con las necesidades cada vez más apremiantes que sus mandantes necesitan ver satisfechas; me refiero al nivel de gobierno municipal.
Si hacemos un repaso de nuestro ensayo titulado “la Competitividad Veracruzana” publicado en este medio periodístico, entre las tres últimas semanas de agosto y la primera semana de septiembre del año pasado, lapso en que desmenuzamos para nuestros selectos lectores el “Atlas de Ciudades Competitivas 2007”, para enseguida insertar en las siguientes dos semanas, nuestra acotación denominada “¿Es competitivo el gobierno estatal veracruzano?”, nos daremos cuenta que dentro de las conclusiones a que llegamos al igual que los grandes maestros y analistas que elaboraron ese par de estudios en que nos basamos para efectuar el respectivo análisis, fue que:
1.- En el ámbito mexicano hay una agenda urgente de reformas y esfuerzos de fortalecimiento hacia los gobiernos municipales.
2.- En el momento actual este nivel de gobierno no está suficientemente equipado para atender con eficacia la agenda de competitividad urbana.
3.- Es necesario reflexionar sobre los periodos de gobierno municipal, sobre el diseño institucional que todavía prevalece en el Cabildo, y sobre la debilidad de los instrumentos e instancias de coordinación metropolitana.
4.- Todos estos aspectos presentan debilidades estructurales de los gobiernos municipales si se comparan con otros gobiernos urbanos en el mundo, es decir con los gobiernos de ciudades con los cuales deben competir las ciudades mexicanas. Igual se puede hacer referencia a la falta de sistemas de planeación de largo plazo, a la débil profesionalización de los funcionarios locales, y a los todavía poco frecuentes esquemas de cooperación local para la competitividad.
Sucede que en estos últimos meses en los que la crisis financiera, económica y social por la que atravesamos, desencadenó un fenómeno “sui géneris” que consistió en que el segundo nivel de gobierno, el estatal, en una clara muestra de su falta o carencia de competitividad, en lugar de fortalecer a los municipios, los debilitó quitándoles una parte significativa de sus percepciones, pero ojo, pareciera ser que el gobierno estatal ignorara que los municipios ya tienen compromisos adquiridos con distintos niveles de proveeduría, desde los que les proporcionan insumos básicos para su desarrollo, hasta aquellos destinados a la obra pública. Esto se derivó casi casi como un castigo bajado en cascada hacia los Municipios porque el Gobierno Federal se lo hizo al Gobierno Estatal.
Como dato digno de destacarse, hemos observado que a diferencia del gobierno municipal de la Capital del Estado de Veracruz, Xalapa, muchos o por no decir la mayoría de los municipios están efectuando un importante programa de Obra Pública que avanza a pasos gigantescos, eso lo puede usted constatar prácticamente en cualquier medio de comunicación.
En la conclusión 1 mencionada líneas arriba se dice que en el ámbito mexicano hay una agenda urgente de reformas y esfuerzos de fortalecimiento hacia los gobiernos municipales.
En los aciagos días anteriores (por lo de la influenza), hemos visto a Alcaldes que literalmente se han estado “tronando los dedos” pensando en las alternativas o en los recursos de que tienen mano para enfrentar toda esa gama de compromisos a que nos referíamos.
Cae como plomada entonces la segunda conclusión que dice que en el momento actual este nivel de gobierno (el municipal) no está suficientemente equipado para atender con eficacia la agenda de competitividad urbana, ¿qué requiere para ello?, pues evidentemente contar con los recursos indispensable para lograr ese cometido.
Desde que esta columna se inició con la venia de nuestros lectores, hemos hecho toda una serie de planteamientos o propuestas que puedan coadyuvar en la cristalización del magno proyecto que se refiere a la reingeniería que nuestro país necesita, es por ello que proponemos la creación de la Asociación Estatal de Alcaldes Veracruzanos (AS.E.A.), en la cual se pretende formar un conglomerado de los Ediles Veracruzanos, quienes formando un frente común, deberán efectuar de manera conjunta todos aquellos planteamientos dirigidos en primera instancia al gobierno estatal y en segunda instancia al gobierno federal, a fin de que se les permita poder cumplirle a sus gobernados con todos los requerimientos que estos necesitan para tener la calidad de vida que los mexicanos merecemos tener.
Debe ser es un espacio abierto a la participación de todas los municipios del Estado de Veracruz sin distinción de partidos políticos.
Entre otras cosas, contribuirá a realizar proyectos y estudios políticos, económicos, sociales y jurídicos para proponer al gobierno estatal soluciones conjuntas sobre asuntos relativos a: la hacienda municipal así como todo lo que tenga que ver con el desarrollo social, seguridad pública, costo de los servicios públicos, políticas de inversión pública, procesos de desarrollo y descentralización administrativa, contribuyendo al fortalecimiento de los Gobiernos Municipales.
Hace un par de semanas criticamos a un par de funcionarios públicos que se distinguieron por su escasa preparación académica, esto lo traigo a colación ya que solamente la educación o la formación profesional permitirá tener una visión digamos que de “estado”, pero no solo circunscribiéndonos a nuestro ámbito geográfico, sino allende las fronteras, es decir ponerlos en un plano de competitividad a la par de otras ciudades del mundo.
Debe entonces funcionar como un espacio de vinculación como ya lo mencionamos en primera instancia del gobierno estatal, en segunda del federal y en tercera deberá tener la capacidad de estar en comunicación con otras latitudes del panorama mundial.
Para concluir, será requisito indispensable que el Alcalde en quien recaiga la responsabilidad de coordinar los esfuerzos de esta asociación, sea en realidad una persona que emane del pueblo, una persona sensible a las necesidades del mismo, una persona que comprenda y entienda lo que es tener hambre, una persona que comprenda y entienda lo que es tener frío, una persona que comprenda y entienda lo que es no tener empleo, una persona que comprenda y entienda lo que es no poder enviar a sus hijos a la escuela con un vaso de leche en el estómago, una persona que comprenda y entienda lo que es caminar por las calles de su localidad esperando que no lo roben o asesinen, una persona que comprenda y entienda lo que es ser mexicano. ¿Porqué? Pues simple y sencillamente porque eso le da la capacidad para anteponer el bien común al personal.
Obviamente que las siglas AS.E.A. llevan implícita la tarea de asear la actual estructura gubernamental (independientemente de su nivel).
La suerte está echada, la propuesta está planteada, toca ahora a los Alcaldes, hacerla suya, pueden adecuarla como les parezca, nadamás no la politicen, mucho menos la partidicen, se trata de obtener beneficios para todos los ciudadanos, independientemente de su rango social, pero indiscutiblemente poniendo por delante a los más vulnerables. Decíamos líneas arriba la conveniencia de estudiar la posibilidad de prolongar los lapsos de duración del tiempo al frente del gobierno municipal, o porqué no la búsqueda de la reelección en función de dar resultados positivos a la ciudadanía, no se que opine usted.
Correo jose_celis_8@hotmail.com y ahora también en Internet en el blog http://diarioelindependiente.blogspot.com (entrando en columna independiente) y en www.graficoaldia.com
martes, 2 de junio de 2009
EN CONTRASTE
Oscar Coria Reyes
Ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo 2008
El pasado fin de semana tuvimos oportunidad de acudir a la VIII entrega del Premio Nacional de Periodismo 2008, donde se reunió a la comunidad periodística en el Teatro de la Ciudad “Esperanza Iris” de la ciudad de México, D.F., con la finalidad de reconocer a los mejores trabajos que destacaron por su contenido y excelencia en el periodismo durante el 2008.
El Dr. José Morales Orozco, S. J., presidente del Consejo Directivo del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo A.C. (CCPNP) y rector de la Universidad Iberoamericana, dirigió unas palabras de bienvenida a los asistentes. En principio agradeció la respuesta de los periodistas y público en general que acudieron a la cita, dio énfasis en la importancia del premio en el ámbito periodístico y como por su arduo trabajo ha obtenido reconocimiento.
Asimismo, es de destacar que cada trabajo que se presenta ante el Jurado calificador del Premio Nacional de Periodismo es digno y sobre todo importante, debido que cada participante busca la excelencia periodística en su labor diaria y considera que es digna de competir entre los mejores trabajos de México. Considerando lo anterior es evidente que no sólo es importante trabajar para obtener un bien material, sino por la satisfacción de incluirse en una sana competencia, además por el hecho de la valoración hacia el esfuerzo y la energía que cada uno de los participantes demandó durante la elaboración de los trabajos periodísticos, de esa manera motivar a todos los periodistas a elevar el grado de compromiso sirviendo como un ejemplo y modelo a seguir.
El CCPNP está integrado y respaldado por 24 universidades (20 de las entidades federativas y 4 del Distrito Federal) y 8 asociaciones civiles, que junto con la labor diaria de capacitar a periodistas y realizar estudios relacionados a la libertad de expresión y derecho a la información, le permiten mantener un prestigio en el mundo de la comunicación nacional y ante la sociedad.
Bajo la conducción de los periodistas Katia D´Artigues y León Krauze prosiguió la celebración, donde se reconoció el trabajo periodístico de los ganadores y se recordaron a todos periodistas que han muerto o sufrido una agresión en el ejercicio de su trabajo.
El segmento especial estuvo basado en el Informe Buendía 2008 sobre agresiones a periodistas, el cual refleja el estado de la libertad de expresión y de prensa en México. Los periodistas Jorge Fernández Menéndez, Adela Micha, Carmen Aristegui, Adriana Pérez Cañedo, José Cárdenas y varias locutoras dieron las cifras sobre demandas, amenazas, asesinatos e intimidaciones, que son parte de la vida diaria de los periodistas y de los medios. Nadie queda exento del abuso y la represión que tiene el único objetivo de silenciar las voces informativas.
El Informe Buendía 2008 resalta que casi una cuarta parte de los actos contra periodistas registrados en 2008, fueron amenazas hechas principalmente por parte de funcionarios de gobierno y en segundo lugar por el crimen organizado. Ese tipo de intimidación ha generado mayor autocensura: no pocos reporteros temen firmar sus notas, algunos medios han cancelado el tratamiento de ciertos temas, otros se limitan a transmitir los informes oficiales por temor a represalias y se ha llegado al caso del autoexilio.
En tanto, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, Premio Nacional de Periodismo 2004, comentó sobre como se ha acrecentado el uso de la ley como instrumentos para hostigar a los periodistas, pues afirma que se acosa a través de juicios del orden civil, los cuales se prolongan durante mucho tiempo y que se multiplican. Todo ello parte de una definición absurda de los jueces al considerar como ilícito la publicación de libros, periódicos y/o revistas como temas imputables a daño moral al contrario el gobierno ha establecido nuevos modelos de represión mediante las nuevas leyes, pues ahora cualquier trabajo de investigación es blanco para proceder a través de una demanda en contra de los periodistas, acusándolos por difamación o daño moral, motivo por el cual, el comunicador se siente privado de ejercer su labor periodística, de esta forma se ha promovido el ejercicio de la autocensura.
La parte central del festejo fue el momento de la entrega de premios, trabajos electos entre 1082 postulaciones. Los ganadores de este año fueron:
Categoría de Noticia: Jesús Martín Mendoza por la Emisión Especial de La red de Radio Red. Transmisión especial sobre el desplome del avión que trasladaba al secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño y a otros funcionarios públicos.
Categoría de Fotografía: Germán Canseco por “El inframundo: los picaderos de Ciudad Juárez”, publicado en la revista Proceso. El trabajo plasma las imágenes impactantes que reflejan la realidad del mundo de las drogas en los picaderos de heroína en Ciudad Juárez.
Categoría de Reportaje / Periodismo de Investigación: María Antonieta Flores(periodistas radicada en Guadalajara, Jalisco) por “Aguas que Matan” transmitido por la Televisión Universidad de Guadalajara. Un reportaje que denuncia los problemas de salud causados por la contaminación en el agua, que han llevado incluso a la muerte a habitantes de El Salto y La Azucena.
Categoría de Entrevista: Rogelio Cárdenas Estandía con la entrevista: Echeverría provoca:"no pido perdón". Perspectiva diferente del movimiento de 1968, trabajo publicado inicialmente por el periódico El Financiero que se convirtió en el libro Luis Echeverría Álvarez: entre lo personal y lo político.
Categoría de Crónica: Equipo de Redacción de la revista Emeequis, bajo la dirección de Humberto Padgett, la crónica titulada “Noche De Perros En Buenavista” narra un asalto al Sanborn’s de Buenavista a mano de delincuentes inexpertos que tomaron como rehenes a 23 personas teniendo un inesperado desenlace.
Categoría de Caricatura/Humor: Ángel Boligán por su cartón “Wall Streetanic” publicado en El Universal. El trabajo ilustra el hundimiento de las finanzas del mundo enfatizando como eje rector a los Estados Unidos de América.
Categoría Mesa de análisis: Antonio Navalón y Ernesto Velázquez por “El 21: Barak Obama. Héroes del Cambio” producido por TV UNAM, muestra el papel de los jóvenes y el uso de nuevas tecnologías en el triunfo de Barack Obama. Antonio Navalón conduce este programa desde la Universidad de Columbia en Nueva York, con la participación de estudiantes de la UNAM y de la Universidad de Columbia.
Categoría de Artículo de fondo/opinión: Zoé Alejandro Robledo Aburto por “Serie de artículos de análisis sobre la elección presidencial de los Estados Unidos de América”. Los artículos hacen un seguimiento y análisis del proceso electoral del los Estados de América del Norte. Publicados en el Suplemento Enfoque del periódico Reforma.
Categoría de Orientación y servicio a la sociedad: Miguel Ángel Chávez (periodista radicado en Ciudad Juárez, Chihuahua) por “El dulce encanto de mi embolia” difundido por la revista Día Siete. El trabajo es el relato de las últimas horas antes de sufrir una embolia y como fue el proceso de recuperación momento a momento desde la perspectiva del autor.Categoría Transparencia y acceso a la información: a Marco Lara Klahr por “Vida de lujo y salarios sin límite del TEPJF”, publicado en la revista Transparencia y corrupción. Con su trabajo de investigación se dieron a conocer los altos sueldos que perciben los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Categoría de Divulgación científica y cultural: Daniel Rodríguez Barrón por “Manuel Felguérez: disidencia sin fin” transmitido en Canal 22. Entrevistas a varios artistas plásticos que marcaron el cambio en los años 50 (generación de la ruptura), principalmente Manuel Felguérez.
El reconocimiento a la Trayectoria Periodística fue para Carlos R. Menéndez Navarrete por su carrera de más de 56 años como periodista y quien desde hace 23 años dirige el Diario de Yucatán. El señor Menéndez Navarrete nunca ha querido retirarse del trabajo personal de reportero y cronista deportivo, cultural y social.
Este año la decisión de elegir a los ganadores de las 11 categorías y el premio a la trayectoria quedó a cargo de destacados periodistas y académicos: Denise Dresser (presidenta del jurado), Adriana Ochoa, Arcelia Becerra, Javier Corral, Jorge A. González, Jorge Zarza, José Carlos Lozano, María Eugenia Valdés, Octavio José Obregón, Ricardo Raphael de la Madrid y Sergio Uzeta.
Durante las ocho ediciones ciudadanas del Premio Nacional de Periodismo han sido entregados 68 premios en las categorías de Noticia, Crónica, Entrevista, Artículo de Fondo, Reportaje, Caricatura, Fotografía, Mesa de análisis, Orientación y servicio a la sociedad, Transparencia y Divulgación científica y cultural, así como 7 premios otorgados a periodistas por su trayectoria. Cabe destacar que 33 de los trabajos ganadores están relacionados con los Estados de la República, ya sean hechos concernientes a cada estado o elaborados por periodistas de los Estados. Mientras que 27 de los trabajos han tratado temas del ámbito nacional, 8 de los escritos ganadores abordaron temas internacionales y 7 premios entregados a periodistas radicados en el Distrito Federal o por trabajos con temas relativos a la capital del país.
Actualmente la Asamblea General del CCPNP se compone por: Universidad Iberoamericana (Presidencia 2007-2009), Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad de Baja California, Universidad Autónoma de Campeche, Universidad de Colima, Universidad Autónoma de Chihuahua, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Universidad de Guadalajara, Universidad de Guanajuato, Universidad Autónoma del Estado de México, Tecnológico de Monterrey, Universidad Autónoma de Nayarit, Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Universidad Autónoma de Querétaro, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Universidad de Tlaxcala, Universidad Veracruzana, Universidad del Mayab, Universidad Autónoma de Zacatecas, Escuela de Periodismo “Carlos Septién García”, Asociación de Editores de los Estados, Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación, Fraternidad de Reporteros de México, Fundación Manuel Buendía y la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México.
Comentarios, críticas o sugerencias: oscar_coria4@hotmail.com
Ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo 2008
El pasado fin de semana tuvimos oportunidad de acudir a la VIII entrega del Premio Nacional de Periodismo 2008, donde se reunió a la comunidad periodística en el Teatro de la Ciudad “Esperanza Iris” de la ciudad de México, D.F., con la finalidad de reconocer a los mejores trabajos que destacaron por su contenido y excelencia en el periodismo durante el 2008.
El Dr. José Morales Orozco, S. J., presidente del Consejo Directivo del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo A.C. (CCPNP) y rector de la Universidad Iberoamericana, dirigió unas palabras de bienvenida a los asistentes. En principio agradeció la respuesta de los periodistas y público en general que acudieron a la cita, dio énfasis en la importancia del premio en el ámbito periodístico y como por su arduo trabajo ha obtenido reconocimiento.
Asimismo, es de destacar que cada trabajo que se presenta ante el Jurado calificador del Premio Nacional de Periodismo es digno y sobre todo importante, debido que cada participante busca la excelencia periodística en su labor diaria y considera que es digna de competir entre los mejores trabajos de México. Considerando lo anterior es evidente que no sólo es importante trabajar para obtener un bien material, sino por la satisfacción de incluirse en una sana competencia, además por el hecho de la valoración hacia el esfuerzo y la energía que cada uno de los participantes demandó durante la elaboración de los trabajos periodísticos, de esa manera motivar a todos los periodistas a elevar el grado de compromiso sirviendo como un ejemplo y modelo a seguir.
El CCPNP está integrado y respaldado por 24 universidades (20 de las entidades federativas y 4 del Distrito Federal) y 8 asociaciones civiles, que junto con la labor diaria de capacitar a periodistas y realizar estudios relacionados a la libertad de expresión y derecho a la información, le permiten mantener un prestigio en el mundo de la comunicación nacional y ante la sociedad.
Bajo la conducción de los periodistas Katia D´Artigues y León Krauze prosiguió la celebración, donde se reconoció el trabajo periodístico de los ganadores y se recordaron a todos periodistas que han muerto o sufrido una agresión en el ejercicio de su trabajo.
El segmento especial estuvo basado en el Informe Buendía 2008 sobre agresiones a periodistas, el cual refleja el estado de la libertad de expresión y de prensa en México. Los periodistas Jorge Fernández Menéndez, Adela Micha, Carmen Aristegui, Adriana Pérez Cañedo, José Cárdenas y varias locutoras dieron las cifras sobre demandas, amenazas, asesinatos e intimidaciones, que son parte de la vida diaria de los periodistas y de los medios. Nadie queda exento del abuso y la represión que tiene el único objetivo de silenciar las voces informativas.
El Informe Buendía 2008 resalta que casi una cuarta parte de los actos contra periodistas registrados en 2008, fueron amenazas hechas principalmente por parte de funcionarios de gobierno y en segundo lugar por el crimen organizado. Ese tipo de intimidación ha generado mayor autocensura: no pocos reporteros temen firmar sus notas, algunos medios han cancelado el tratamiento de ciertos temas, otros se limitan a transmitir los informes oficiales por temor a represalias y se ha llegado al caso del autoexilio.
En tanto, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, Premio Nacional de Periodismo 2004, comentó sobre como se ha acrecentado el uso de la ley como instrumentos para hostigar a los periodistas, pues afirma que se acosa a través de juicios del orden civil, los cuales se prolongan durante mucho tiempo y que se multiplican. Todo ello parte de una definición absurda de los jueces al considerar como ilícito la publicación de libros, periódicos y/o revistas como temas imputables a daño moral al contrario el gobierno ha establecido nuevos modelos de represión mediante las nuevas leyes, pues ahora cualquier trabajo de investigación es blanco para proceder a través de una demanda en contra de los periodistas, acusándolos por difamación o daño moral, motivo por el cual, el comunicador se siente privado de ejercer su labor periodística, de esta forma se ha promovido el ejercicio de la autocensura.
La parte central del festejo fue el momento de la entrega de premios, trabajos electos entre 1082 postulaciones. Los ganadores de este año fueron:
Categoría de Noticia: Jesús Martín Mendoza por la Emisión Especial de La red de Radio Red. Transmisión especial sobre el desplome del avión que trasladaba al secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño y a otros funcionarios públicos.
Categoría de Fotografía: Germán Canseco por “El inframundo: los picaderos de Ciudad Juárez”, publicado en la revista Proceso. El trabajo plasma las imágenes impactantes que reflejan la realidad del mundo de las drogas en los picaderos de heroína en Ciudad Juárez.
Categoría de Reportaje / Periodismo de Investigación: María Antonieta Flores(periodistas radicada en Guadalajara, Jalisco) por “Aguas que Matan” transmitido por la Televisión Universidad de Guadalajara. Un reportaje que denuncia los problemas de salud causados por la contaminación en el agua, que han llevado incluso a la muerte a habitantes de El Salto y La Azucena.
Categoría de Entrevista: Rogelio Cárdenas Estandía con la entrevista: Echeverría provoca:"no pido perdón". Perspectiva diferente del movimiento de 1968, trabajo publicado inicialmente por el periódico El Financiero que se convirtió en el libro Luis Echeverría Álvarez: entre lo personal y lo político.
Categoría de Crónica: Equipo de Redacción de la revista Emeequis, bajo la dirección de Humberto Padgett, la crónica titulada “Noche De Perros En Buenavista” narra un asalto al Sanborn’s de Buenavista a mano de delincuentes inexpertos que tomaron como rehenes a 23 personas teniendo un inesperado desenlace.
Categoría de Caricatura/Humor: Ángel Boligán por su cartón “Wall Streetanic” publicado en El Universal. El trabajo ilustra el hundimiento de las finanzas del mundo enfatizando como eje rector a los Estados Unidos de América.
Categoría Mesa de análisis: Antonio Navalón y Ernesto Velázquez por “El 21: Barak Obama. Héroes del Cambio” producido por TV UNAM, muestra el papel de los jóvenes y el uso de nuevas tecnologías en el triunfo de Barack Obama. Antonio Navalón conduce este programa desde la Universidad de Columbia en Nueva York, con la participación de estudiantes de la UNAM y de la Universidad de Columbia.
Categoría de Artículo de fondo/opinión: Zoé Alejandro Robledo Aburto por “Serie de artículos de análisis sobre la elección presidencial de los Estados Unidos de América”. Los artículos hacen un seguimiento y análisis del proceso electoral del los Estados de América del Norte. Publicados en el Suplemento Enfoque del periódico Reforma.
Categoría de Orientación y servicio a la sociedad: Miguel Ángel Chávez (periodista radicado en Ciudad Juárez, Chihuahua) por “El dulce encanto de mi embolia” difundido por la revista Día Siete. El trabajo es el relato de las últimas horas antes de sufrir una embolia y como fue el proceso de recuperación momento a momento desde la perspectiva del autor.Categoría Transparencia y acceso a la información: a Marco Lara Klahr por “Vida de lujo y salarios sin límite del TEPJF”, publicado en la revista Transparencia y corrupción. Con su trabajo de investigación se dieron a conocer los altos sueldos que perciben los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Categoría de Divulgación científica y cultural: Daniel Rodríguez Barrón por “Manuel Felguérez: disidencia sin fin” transmitido en Canal 22. Entrevistas a varios artistas plásticos que marcaron el cambio en los años 50 (generación de la ruptura), principalmente Manuel Felguérez.
El reconocimiento a la Trayectoria Periodística fue para Carlos R. Menéndez Navarrete por su carrera de más de 56 años como periodista y quien desde hace 23 años dirige el Diario de Yucatán. El señor Menéndez Navarrete nunca ha querido retirarse del trabajo personal de reportero y cronista deportivo, cultural y social.
Este año la decisión de elegir a los ganadores de las 11 categorías y el premio a la trayectoria quedó a cargo de destacados periodistas y académicos: Denise Dresser (presidenta del jurado), Adriana Ochoa, Arcelia Becerra, Javier Corral, Jorge A. González, Jorge Zarza, José Carlos Lozano, María Eugenia Valdés, Octavio José Obregón, Ricardo Raphael de la Madrid y Sergio Uzeta.
Durante las ocho ediciones ciudadanas del Premio Nacional de Periodismo han sido entregados 68 premios en las categorías de Noticia, Crónica, Entrevista, Artículo de Fondo, Reportaje, Caricatura, Fotografía, Mesa de análisis, Orientación y servicio a la sociedad, Transparencia y Divulgación científica y cultural, así como 7 premios otorgados a periodistas por su trayectoria. Cabe destacar que 33 de los trabajos ganadores están relacionados con los Estados de la República, ya sean hechos concernientes a cada estado o elaborados por periodistas de los Estados. Mientras que 27 de los trabajos han tratado temas del ámbito nacional, 8 de los escritos ganadores abordaron temas internacionales y 7 premios entregados a periodistas radicados en el Distrito Federal o por trabajos con temas relativos a la capital del país.
Actualmente la Asamblea General del CCPNP se compone por: Universidad Iberoamericana (Presidencia 2007-2009), Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad de Baja California, Universidad Autónoma de Campeche, Universidad de Colima, Universidad Autónoma de Chihuahua, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Universidad de Guadalajara, Universidad de Guanajuato, Universidad Autónoma del Estado de México, Tecnológico de Monterrey, Universidad Autónoma de Nayarit, Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Universidad Autónoma de Querétaro, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Universidad de Tlaxcala, Universidad Veracruzana, Universidad del Mayab, Universidad Autónoma de Zacatecas, Escuela de Periodismo “Carlos Septién García”, Asociación de Editores de los Estados, Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación, Fraternidad de Reporteros de México, Fundación Manuel Buendía y la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México.
Comentarios, críticas o sugerencias: oscar_coria4@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
